Veto a la australiana

Si hace unos días hablábamos de ideas disparatadas para lograr clientes, parece ser que también hay gente que desea a toda costa deshacerse de ellos. No le irán tan mal las cosas cuando se permite el lujo de hacer semejante barrida de clientela.

El dueño del motel Supreme Motor Lodge, Steve Donnelly, en Nueva Zelanda, ha levantado la polémica al prohibir la entrada a su establecimiento a todos aquellos residentes de Wainuiomata, muy próxima a Wellington.

El hotelero, de origen australiano, se ha negado a admitir al grupo de neozelandeses en su motel porque asegura que la ciudad de la que proviene está llena de alborotadores y no quiere que las instalaciones sufran daños mientras se hospeden en él. Los neozelandeses han rechazado esta medida y han tachado de torpe a Donnelly.

Varios medios de comunicación se han pronunciado al respecto e, incluso, uno de los políticos de la región ha manifestado su rechazo ante la medida. A lo que el hotelero ha contestado que se siente muy desprotegido y que el hecho de ser australiano no ha influido para nada en su decisión.

Quizá ser australiano no sea motivo de sospecha, pero más desprotegidos deben sentirse los ciudadanos de esa ciudad neozelandesa a los que no se les permite hospedarse en ese motel.

Fuente:

20minutos: http://www.20minutos.es/noticia/465028/0/motel/nueva-zelanda/prohibe-entrada/

El hada madrina inmobiliaria

Está claro que la competencia se está volviendo feroz con la crisis y las mejores ideas para combatirla son, al mismo tiempo, las más extravagantes. O si no que se lo digan a una inmobiliaria de Huelva que ha decidido lanzar una oferta que pocos son capaces de rechazar.

La inmobiliaria Geimsa situada en San Juan del Puerto, Huelva, ha lanzado una nueva oferta por la que se compromete a cubrir los gastos del divorcio y a conseguir un inmueble desde 68.000 euros para tres parejas que se decanten por su empresa para buscar piso.

La jefa de personal de la inmobiliaria, Vanesa Contioso, aseguró que ésta es una manera de ayudar al sector inmobiliario, que está sufriendo muchísimo con la crisis económica. Además, afirmó que con esta oferta pretenden también ayudar a las parejas porque saben que "un divorcio cuesta mucho dinero".

Pero no es la primera vez que ofrecen algo así. Hace unas semanas la inmobiliaria pretendió ofrecer la boda y el piso a una pareja por la cantidad de 100.500 euros. En este aspecto, ya han recibido 60 peticiones de parejas que están interesadas.

Y es que está claro que el hambre agudiza el ingenio. Al menos, eso han pensado en la inmobiliaria, que con estas ofertas está viendo aumentada su clientela.

Fuente:

Ya.com: http://noticias.ya.com/insolito/22/04/2009/inmobiliaria-divorcio-piso.html

O dejas de limpiar, o me voy

Según un estudio realizado recientemente, el número de divorcios ha disminuido considerablemente desde que la crisis se instaló en el planeta. Las parejas mantienen la convivencia e intentan apaciguar esas rencillas antes que recurrir a una separación que podría resultarles bastante cara a ambos. Pero, a pesar de esto, hay todavía algún valiente que se atreve a dar el paso.

Una mujer alemana le pidió el divorcio a su marido después de 15 años de matrimonio porque éste no paraba de limpiar la casa. El hombre, albañil de profesión, tenía una extraña obsesión por la limpieza. No dejaba de poner orden en la casa durante todo el día. 

El juez del caso está completamente sorprendido por los acontecimientos y asegura que nunca había visto un suceso de estas características. Al parecer, la mujer no aguantaba que el marido estuviera siempre pendiende de cómo realizaba las tareas del hogar y que, finalmente, fuera él mismo quien se encargara de ellas.

La explosión de la situación ocurrió cuando la mujer, al volver a su casa tras un viaje, descubrió que su marido había cambiado completamente los muebles de la sala,  tirado un tabique y construido otra pared en su lugar sin haberle dicho nada a ella. Ante esto, el hombre contestó que había descubierto una pared enmohecida y que por eso redecoró la sala.

Finalemente, la mujer ha obtenido el divorcio gracias a que la pareja lo selló de mutuo acuerdo y tras haber decidido que todos los bienes serían repartidos equitativamente.

Fuente:

Antena3: http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/divorcia-porque-marido-pasaba-dia-limpiando/5458116

La red que no sostiene

A pesar de que para muchas personas internet ha supuesto un cambio positivo en sus vidas, ya no sólo para la obtención de información, sino para fomentar las relaciones sociales, en algunos casos, la red se ha convertido en la causante de verdaderos desastres.

Una mujer británica, Emma Brady, descubrió a través de una red social que su marido tenía intenciones de divorciarse de ella. La mujer fue consciente de la situación cuando una amiga danesa se interesó por su estado después de la separación. Brady se sorprendió ante tal afirmación, pues desconocía totalmente las intenciones de su marido.

Neil, su marido, publicó en su perfil de Facebook que ya no estaba casado con ella, ya que había realizado un "divorcio virtual". Finalmente, un juez ha condenado a Neil Brady a pagar a su exmujer la cantidad de 700 libras -cerca de 800 euros- por un delito de agresión posterior.

A esta mujer no le sirvió el dicho de "ojos que no ven, corazón que no siente", aunque su exmarido podría haber pensado en el que dice "se coge antes a un mentiroso que a un cojo". Pero, claro, pasa lo que pasa. Ahora se lo pensará dos veces cuando su pareja se haga un perfil dentro de una red social.

Fuente:

20minutos: http://www.20minutos.es/noticia/448885/0/divorcio/facebook/perfil/

Un penalti con mucho corazón

En plena discordia arbitral en el mundo del fútbol en la que la congelación resulta el único método de contención, hay un pequeño brillo de esperanza en el comportamiento de un alevín.

Se enfrentaban en el encuentro el Sporting alevín y el Romanón. Durante la primera parte del encuentro, Riki entra en el área rival, pero la jugada no culmina en gol, sino en un penalti pitado por el árbitro. El estadio replica ante la decisión arbitral y el joven alevín escucha desde el banquillo a su entrenador, David Caelles, que le pide que lo lance fuera. El delantero, de 11 años, hace lo que su míster le ordena y chuta fuera.

La decisión del entrenador estuvo motivada por el comportamiento de los asistentes al partido, que estaban muy alterados, y porque realmente no había sido penalti. Caelles asegura que no sólo enseñan a sus jugadores cómo esquivar a un rival, sino también lo que es jugar con respeto.

El joven jugador sabe que no era penalti y no le importó fallar el penalti por decisión de su entrenador. Además, cuando se le pregunta si lo haría en caso de ser una final, el chico asegura que si se lo pidiera su entranador, lo haría, aunque le costaría muchísimo.

Finalmente, el resultado del partido fue 1-3 a favor del Sporting.

Fuente:

Marca: http://www.marca.com/2009/02/09/futbol/mas_futbol/1234190839.html

Enfermo y en el paro

Otra vez tenemos que dejarle un hueco de este blog para una noticia relacionada con la economía y el trabajo. Cuando recientemente nos llegan datos que sitúan a España a la cabeza de Europa en cuanto a países con mayor número de parados, también conocemos noticias que nos dejan sin palabras. Y es que se ha vuelto usual encontrar noticias de empresas que llevan a cabo algún ERE o de soluciones drásticas para hacer frente a la crisis. El problema es que esta situación también es aprovechada por algunas compañías, alegando incapacidad económica, para formalizar algún que otro despido, a priori, innecesario.

La empresa canaria Aeromédica, dedicada a la prestación de servicios sociales y sanitarios, despidió a un trabajador que padecía cáncer alegando que presentaba «baja rentabilidad». El empleado, un joven de 24 años, llevaba en el lugar desde 2005, pero ésta acabó por relegarlo de su puesto al considerar que no resultaba rentable para los intereses de la compañía. La notificación le llegó mediante una carta firmada por el responsable de la sección de recursos humanos de Aeromédica.

La compañía tramitó un expediente sancionador al joven y alegó que su despido se trata de "una medida de conveniencia para la empresa que preferimos prescindir de un trabajador como usted que ha estado incurso en continuos procesos de incapacidad laboral".

El trabajador, que ocupaba el puesto de camillero, recibió la noticia de que padecía cáncer el pasado mes de agosto, tras sentirse indispuesto. Ahora tiene que hacer frente a un despido y a la imposibilidad de acudir a una audiencia para mostrar su versión. Según los abogados del joven, sólo estuvo de baja en dos ocasiones: una en 2005, por un accidente laboral, y otra en 2007, por una gripe.

No es la primera vez que Aeromédica se ve envuelta en un despido conflictivo. La empresa también despidió al comité de huelga al alegar que no cumplían los servicios mínimos durante el periodo de paro.

Fuente:
Canarias 7: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=122475&p=3

¿Qué se le dice a la novia? Queda usted arrestada...

Ante las recientes llegadas de inmigrantes a las costas españolas, el gobierno medita sobre qué medidas son las más adecuadas para regular la inmigración ilegal. Por si fuera poco, también se está planteando multar a aquellas personas que se aventuren a proporcionales acogida. Pero la picaresca ha existido desde tiempos del Lazarillo de Tormes y muchos ya han dado buen uso de artimañas que les permitan residir de forma permanente en el país.

Noelia Carmena es una joven de 21 años a la que en diciembre de 2006 le sustrajeron el abono transporte junto con el DNI. Aparentemente, el robo no tendría por qué haber tenido mayores consecuencias de no ser porque el ladrón utilizó la identificación de la joven para llevar a cabo bodas de conveniencia.

En 2008, al ir a realizar unas gestiones, Carmana fue detenida por la policía bajo los cargos de suplantación de personalidad, estafa y falsificación de datos, por haber participado, supuestamente, un matrimonio de conveniencia. Entonces fue llevada a los calabozos, donde compartió celda con hombres, hecho que está prohibido por ley y que no pudo denunciar por falta de pruebas. La joven fue puesta en libertad condicional por el juez, que le impuso la obligación de ir a los juzgados los días 1 y 15 de cada mes a firmar.

Fue ya en 2009 cuando una persona que no conocía de nada fue a su casa para reclamarle que no hubiera cumplido el pacto que hizo con un pariente suyo cuando se casaron. Le decía que no había obtenido todavía la nacionalidad española y que lo había engañado. El familiar le dio los datos de su supuesto marido y le recordó que le habían pagado más de 3.000 euros para que se casara con él. También aseguró que la novia no estuvo presente en el acuerdo porque "era tímida y no querían que sus padres se enteraran".

Ante esta situación, la joven volvió a acudir a la comisaría, donde le aconsejaron no denunciar porque podría tener más problemas. La chica tiene claro que la situación no se va a solucionar hasta que no logren recuperar su DNI y asegura que no es raro que dentro de poco aparezca casada de nuevo.

Fuente:

20minutos: http://www.20minutos.es/noticia/451268/0/mafia/matrimonio/conveniencia/

Púgiles de altas miras

Si hace unos días hablamos de la existencia de Dios y de los llamados autobuses ateos, ahora hay que destacar otra polémica. Pero a diferencia de la anterior, ésta se ha saldado con unos cuantos heridos.

En muchas ocasiones, las religiones presentan cierta rivalidad a la hora de demostrar la autenticidad de su fe. Uno de los casos más llamativos fue el ocurrido el pasado mes de noviembre en el Santo Sepulcro de Jerusalén. La iglesia de los Clérigos greco-ortodoxos y la de los armenios se enzarzaron en una pelea antes de entrar en el lugar donde la tradición dice que reposan los restos de Jesucristo. La trifulca acabó con la detención de dos monjes.

Los armenios estaban celebrando la fecha en la que se encontró la cruz en la que supuestamente Jesús murió. Los grego-ortodoxos reclamaron la entrada de uno de sus sacerdotes en el lugar, pero los primeros se negaron ya que todavía no había comenzado su procesión. Como represalia, los griegos bloquearon el acceso a los armenios y se produjo una avalancha que desembocó en puñetazos entre monjes. Mientras en el seno de los armenios se aseguró que los greco-ortodoxos no respetaron la gestión del templo, éstos afirmaron que ellos no comenzaron la pelea.

Ésta no es la primera trifulca que se da entre religiones, pero quizá sí una de las más grotescas. Los acuerdos fijados para la visita del templo son con frecuencia creadores de polémica entre las distintas creencias. Y bien se sabe que no es necesaria una gran llama para provocar una buena explosión.

Fuentes:

Antena3: http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia.do?seccion=internacional&titulo=%3ccenter%3ePelea-entre-sacerdotes-Santo-Sepulcro%3ccenter%3e&id=3309531

El País: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Trifulca/Santo/Sepulcro/elpepuint/20081109elpepuint_8/Tes

Convivencia mortal

En esta sociedad actual en la que todo son prisas, en la que las nuevas tecnologías han informatizado hasta los detalles más pequeños, las personas vivimos de forma frenética y apenas nos damos cuenta de aquellas cosas que ocurren a nuestro alrededor. Un ejemplo claro es aquellas personas mayores que han sido internadas en una residencia para la tercera edad y no por el hecho de que necesiten un control exhaustivo que garantice su estabilidad, que también las hay, sino porque con frecuencia son considerados como un estorbo por sus familiares.

La policía encontró en la casa de una mujer de 90 años los cadáveres de sus tres hermanos, uno de ellos presuntamente fallecido desde 1980. Los hechos ocurrieron en la localidad de Evanston, Chicago, cuando la policía recibió un aviso para que acudieran a la casa de la anciana. Los forenses encargados del caso aseguran que las personas fallecieron por causas naturales, pero les es difícil apuntar cuánto tiempo transcurrió desde su muerte. La anciana fue llevada a un hospital donde permaneció en observación a la espera de mayores datos sobre el caso.

Los cuerpos pertenecían a Anita, Frank y Elaine Bernstoff, nacidos entre 1910 y 1920. Anita había sido vista con vida por última vez en mayo de 2008, mientras que Frank lo fue en 2003. Pero lo que más sorprende es que la pista de Elaine se perdió en la década de los ochenta.

La anciana era querida por los vecinos. Éstos la calificaron como una persona sociable a la que le gustaba la jardinería. Uno de sus vecinos afirmó que, aunque solían llevarle comida, nunca habían pasado del umbral de la puerta. Y que, para justificar la ausencia de sus parientes, la anciana les aseguraba que su hermano se había mudado con unos familiares y que su hermana era agorafóbica.

¿Hemos llegado a un punto en que las cosas pasan completamente desapercibidas para nosotros? Situaciones como las de esta anciana se dan en todo el mundo y con bastante frecuencia. Ancianos encontrados en estados de inanición, insalubridad o personas mayores que han sido maltratadas y que no pueden denunciar porque no son capaces de alzar la voz en mitad de una sociedad que los ha abandonado poco a poco. ¿Qué ha ocurrido en las raíces de la población para que sucedan cosas como ésta?

Fuentes:

ADN:http://www.adn.es/mundo/20081108/NWS-1116-encuentran-mujer-vivia-cadaveres-hermanos.html

Yahoo: http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/081109/eeuu/amn_gen_anciana_cadaveres

Money, money, money

Ahora que los tipos de interés se están reduciendo notablemente y que las navidades están cerca, es lógico que, hasta que estas medidas se noten en la economía, los consumidores tengamos que hacer algún que otro sacrificio para afrontar los gastos que se nos presentan. Y es que la vida no está para despilfarros. ¿Alguna vez se han planteado de qué serían capaces por conseguir dinero? Por lo visto, lo de pluriemplearse, como que no, tal y como está el trabajo, mejor ni intentarlo. Entonces, ¿cómo conseguir los fondos necesarios?

La Policía Nacional detuvo en Madrid a un hombre y una mujer como responsables del secuestro de un bebé de 14 meses, que resultó ser el nieto del hombre. Ambos, de nacionalidad china, pidieron un rescate a los padres del niño por la cantidad de 50.000 euros. Como posible objetivo, se cree que el hombre era aficionado a jugar a las máquinas tragaperras y, para poder continuar con este vicio, secuestró a su propio nieto para conseguir el dinero necesario.

El padre, que posee un comercio de alimentación, acudió a comisaría a denunciar el secuestro de su hijo. El abuelo era quien se encargaba de cuidar al bebé mientras los padres trabajaban. La última vez que vieron al pequeño fue unas horas antes, cuando iba acompañado de su abuelo. No se supo nada del bebé hasta la una de la madrugada, momento en que el tío de éste recibió una llamada de una mujer que le confirmaba el secuestro tanto del niño como del abuelo.

Enseguida se llevaron a cabo las investigaciones necesarias para poder encontrarlos. El abuelo fue quien se comunicó de nuevo con la familia al día siguiente. El hombre se mostró preocupado porque los secuestradores les exigían el dinero continuamente. La familia recibió otra noticia pasadas unas horas: el hombre había conseguido escapar de los secuestradores pero necesitaba el dinero urgentemente para liberar al pequeño. La Policía llevó al abuelo a dependencias policiales donde le sometieron a un interrogatorio para determinar los hechos. En todo momento, se mostró reticente a colaborar y cayó en varias contradicciones, lo que hizo sospechar a los agentes de su implicación en lo ocurrido.

Los policías confirmaron sus sospechas gracias a una cinta de vídeo donde se veía al supuesto secuestrado entrar en un hotel con una mujer también de nacionalidad china. Además, el niño iba con ellos. Los agentes los encontraron cerca del distrito de Usera en el momento en que abandonaban al bebé delante de un mercado. La mujer confesó que el interés era asustar a la familia para que no volvieran a dejar al hombre al cuidado del niño y así tener más tiempo libre y dinero para continuar jugando a las máquinas tragaperras. Ambos han pasado a disposición judicial.

Si en el anterior capítulo de "Delitos imperfectos" les mostramos cómo atracar efectivamente, hoy les enseñaremos cómo secuestrar y lograr salir airoso. Para llevarlo a cabo necesitaremos los siguientes ingredientes:

1. Un familiar, cuanto más pequeño mejor, por el efecto sentimental.

2. Un cómplice, por si se nos complica la cosa y tenemos que fingir que nos han secuestrado a nosotros también.

3. Una cantidad de dinero, que sea lo suficientemente elevada para no tener que volver a recurrir a esto.

Para que todo salga en condiciones se requiere prestar atención a las siguientes cosas:

1. Cuidado con las cámaras de seguridad, pueden ser delatoras en los momentos más inoportunos.

2. Fijar bien la coartada y los datos para dárselos sin contradicciones a la policía.

3. Sobornar un poco al cómplice, no sea que se acabe yendo de la lengua en caso de detención...

Si siguen estas pautas, lograrán un secuestro exitoso.

Y en nuestro siguiente programa: Cómo salvar la vida a una familia y evitar que te condenen por ello. No se lo pierdan.

Fuentes:

20minutos: http://www.20minutos.es/noticia/426459/0/secuestro/abuelo/chino/

35.000 euros de dignidad

Una ya ni se puede fiar del amor. Antes de que se considere esta afirmación como precipitada, expondré mis argumentos. Te enamoras de una persona, luego te casas, tienes hijos, los cuidas, los educas, formas la familia perfecta... El tiempo pasa y un día tu marido se muere. Te sientes sumida en la más profunda de las tristezas, aquel hombre tan maravilloso con el que has vivido y has compartido tantas cosas ya no volverá... Pero, de pronto, ¡chas! Aparece una mujer que viene a reclamarte que le debes 35.000 euros. Preguntas, claro, por qué se lo debes... Y descubres que es la amante de tu marido y que te pide el dinero que le pasaba todos los meses... Ahora bien, ¿dónde queda el hombre maravilloso?

La Audiencia de Sevilla ha condenado a una viuda y a sus cuatro hijos a pagar varios ceques de un total de 35.000 a la amante que mantenía su esposo y padre, ya que consideran que era un pago periódico que realizaba el fallecido a la mujer.

Los hechos comienzan cuando la amante del marido vio cómo la familia de éste le denegaba tres cheques por el importe mencionado al morir el hombre. La mujer consideró este hecho como intolerable y demandó a la familia reclamando la cantidad que le pertenecía. Fruto de las investigaciones, el juez de primera instancia que llevó el caso consideró que debía percibir un total de 30.000 y no los 35.000 que le había firmado su amante, ya que la cuenta pertenecía a la empresa del fallecido. Finalmente, la Sección Quinta de la Audiencia no sólo le otorga el cheque de 30.000 euros, sino que también se obliga a la familia a permitir el cobro de los otros dos cheques de 5.000 euros. Esto se debe a que en la cuenta de la empresa el hombre figuraba como autorizado, pudiendo de esta forma acceder al control de la misma.

La razón de esta sentencia es que los jueces consideran que ha quedado demostrado que hubo "una relación sentimental prolongada en el tiempo" con la demandante y que, durante ésta, el fallecido le firmaba varios cheques para sus gastos e, incluso, consiguió que fuera contratada por uno de sus amigos para que tuviera un sueldo remunerado.

Cuando el hombre murió en enero de 2006, sus hijos ordenaron al banco que no abonara ningún cheque más de los que hubiera firmado su padre a la mujer. La Audiencia considera que la cantidad a percibir por la mujer proviene de la "propia liberalidad" del interesado "en el curso de la relación sentimental que, al parecer, mantenía" con la demandante.

Volvemos al tema del hombre maravilloso... Ya no es sólo que la mujer te pida el dinero que cree que le corresponde, es más: la Justicia le da la razón. Ya no basta con la humillación que debe sentirse al saberse engañada, sino que, además, el ridículo de tener que pagar a la mujer que ha sido cómplice de tal acto. La mujer se estará acordando más de su marido ahora que ha muerto que cuando lo tenía junto a ella en vida. Pero la amante... ¡Menudo chollo! Me aventuro a decir, sin conocerla, que es una mujer muy valiente. Pocas se atreverían a demandar a la esposa de su amante por falta de pago... ¡Amantes del mundo, uníos!

"El amor es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar".

Fuentes:

ABC: http://www.abc.es/20081026/nacional-tribunales/condenada-viuda-sevilla-pagar-200810261155.html

El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/26/espana/1225019736.html

20minutos: http://www.20minutos.es/noticia/423071/0/viuda/pagar/amante/

Con cariño desde el cielo

El otro día, en un afán por recordar viajes pasados, estuve ojeando algunas fotos del viaje que hice con mi clase a Londres en 2005. Qué gratos momentos pasamos en la capital inglesa... Recuerdo la odisea para llegar a ese maravilloso hotel de tres estrellas (claro, que sería en el cartel, porque dentro de tres estrellas poco), las habitaciones tan limpias y aseadas... Vamos, toda una delicia para los sentidos. Pero lo mejor eran las visitas turísticas por la ciudad. Aún mantengo en mi mente el recuerdo intacto: sostenía entre mis manos el típico Fish&Chips inglés cuando algo sonó como si precipitara contra el suelo... No sé por qué, pero la masificación de palomas me hizo pensar que una de ellas se había vengado de mí... Empecé a buscar por todas partes -no es plan de ir con regalito incluido por la ciudad del Támesis- y descubrí con horror que mi comida había recibido un condimento especial. La paloma se lo pasaría en grande, yo, en cambio, no volví a comer en la calle, por si las moscas...

Aunque una cosa es un detallito y otra es lo que le pasó a esta mujer.

Una mujer recibió un baño de diarrea desde un balcón mientras iba caminando por la calle José del Toro de Cádiz. Los hechos tuvieron lugar sobre el mediodía, cuando el centro está lleno de caminantes que van a realizar sus quehaceres. De pronto, la mujer se vio impregnada por la sustancia que cayó desde uno de los edificios. Rápidamente, llamó a la Policía Nacional para denunciar el hecho. Cuando llegaron, los agentes le confirmaron que no podía denunciarse ya que no se sabía la identidad del autor. La mujer se mostró totalmente indignada ya que “lógicamente no sé quién ha sido, la Policía me ha preguntado que si lo he visto, pero como es normal nadie va mirando a ver si le tiran algo desde un balcón, y menos esto”.

Una mujer que vio todo lo que ocurrió aseguró que “lo han vuelto a hacer, lo han vuelto a hacer”, por lo que se cree que no es la primera vez que ocurre este suceso en el barrio gaditano. La calle se llenó de curiosos que, indignados, se lanzaron a increpar al responsable del hecho. Según muchos de ellos: “A partir de ahora habrá que andar con cuidado porque nunca se sabe con la clase de gente con la que uno convive en la ciudad”.

Vivir para ver... No sé si va a ser necesario comentar esta noticia, porque en este caso serviría eso de "vale más un titular que mil palabras". Pero, digo yo, ¿qué lleva a una persona a lanzar sus (o quizá no) excrementos por la ventana? ¿Aburrimiento, ganas de broma? ¿Es que acaso es divertido ver como una pobre mujer acaba embadurnada completamente de esta forma tan repugnante? Y lo que más me sorprende es que ni siquiera se pudiera coger al culpable y que recibiera su castigo. Como no se sabe quién es, ¿para qué perder el tiempo en investigar? Pero es que no ha pasado sólo una vez, sino que ya es algo reincidente...

Pues nada, dejemos que nos echen cosas por la calle... Eso sí, yo les recomendaría que fueran con los ojos bien abiertos, que nunca se sabe con qué nos pueden sorprender...

Fuente:

Viva Cádiz: http://www.vivacadiz.net/noticia.asp?ref=20361

No sin mi perro

La historia de hoy es tan enternecedora que me voy a ver obligada a relatarla en dos partes, de esta forma, espero que no perdáis detalle de tan insólito relato.

Una vez me preguntaron qué sería yo capaz de hacer por mi mascota... La pregunta, aunque a prori sencilla, fue desembocando en un cúmulo de dudas en mí. Normalmente, uno contesta: "Yo por mi perro, lo que haga falta. Para mí es como un hijo". Claro, y no digo que no sea así, pero a ver si alguno es capaz de imitar a este hombre.

No sin mi perro (I)

Juan Blázquez era un joven madrileño que asistió horrorizado a la desaparición de su querido perro, un West Highland Terrier, llamado Peludo. Su desesperación era tal que Juan se propuso hacer cualquier cosa para recuperarlo. Ahí va su propuesta: "Tú me encuentras al perro y yo te hago uno de estos veinte favores". Sí, sí, como se lee. El joven estaba dispuesto a realizar una serie de favores a la persona que diera con el paradero del animal.

El perro desapareció cerca de la Plaza de las Comendadoras, en Madrid, el 10 de octubre. Su preocupado dueño se puso rápidamente a buscarlo y colgó carteles por toda la zona, pero nada dio resultado. Hasta que unas amigas le dieron la idea de abrir un blog y ofrecer algo a cambio a modo de recompensa: Todo por mi perro. En él, añadió el número de contacto y la lista de favores que se realizaría a cambio de devolverle el perro. Entre los favores destacan: "Lavar el coche, cuidar de las plantas, plancharte la ropa o hacer la declaración de la renta".

Pasaba el tiempo y Juan empezaba a inquietarse: "Han pasado ya dos semanas y empiezo a estar preocupado, el perro tiene que estar en algún lado". Y es que Peludo ha estado con él desde que era un cachorro.

No sin mi perro (II)

Un jueves, tal día como hoy, llegó la buena noticia: Peludo había vuelto al hogar. La autora del milagro fue una anciana del barrio de Juan que lo encontró en la glorieta de Bilbao y lo tuvo en su casa hasta el momento de devolverlo a su dueño. Blázquez, hombre de palabra, le ofreció escoger cualquiera de los favores que había propuesto, pero la señora se negó asegurando que ya había sido recompensada con su alegría. La anciana no sabía que el perro estaba desaparecido, fue gracias a su nieto, quien sí se entero de la noticia y reconoció al animal enseguida.

El joven se sintió tan entusiasmado con la vuelta de su mascota que decidió convocar a todo el mundo a comer una paella en la plaza de las Comendadoras para celebrar con sus vecinos su felicidad. "El reencuentro fue maravilloso", apunta Juan. Ahora, con Peludo a su lado, quiere dar las gracias a todo el mundo que se ofreció a ayudarle.

Después de relatar tan impresionante historia, me gustaría plantear una pregunta: ¿Qué estarían ustedes dispuestos a hacer por su mascota? Venga, vamos, contesten... A ver si alguno se aproxima a lo que dijo este joven y luego lo cumple. Que ya se sabe: "Perro ladrador, poco mordedor".

Fuente: 20minutos

Hasta que el Ayuntamiento nos separe

El otro día, hablando con unos compañeros de carrera, nos surgió en la conversación el tema de los enlaces matrimoniales. Hablábamos sobre lo costosas que se han vuelto las bodas y lo complicado de celebrarlas: que si banquete, fotos, invitados, invitaciones, flores... Vamos, todo un tropel de decoraciones, ornamentos y pérdidas de tiempo y dinero. Por otro lado, comentamos también lo bonito del acto, dos personas que se unen para siempre (?) ante todos sus familiares y amigos. Bien, muchas veces las bodas no salen como esperamos... El Ayuntamiento de Málaga ha indemnizado a una pareja con 3.000 euros por considerar que tuvo que ver con el retraso de su boda y crearon daños morales y personales en los afectados.

Ana Belén Quirós era una joven malagueña que estaba preparándose para el momento más feliz de su vida: su boda. La chica deseaba llegar a la iglesia con todos los elementos de los que dispone cualquier novia y de forma grácil y armoniosa, como en un cuento de hadas. Lástima que aquel día no lo sería para ella.

La feliz pareja había elegido la iglesia del Sagrado Corazón de Málaga para tan señalado día, pero cuando la ansiosa novia fue a realizar el recorrido hasta el templo, descubrió desolada que la Policía Local no le permitía el paso pese a tener el permiso municipal. Y es que el centro histórico de la ciudad estaba cortado debido a las cofradías que por ahí discurrían en procesión camino a El Rocío. Todos los accesos estaban bloqueados, aunque el chófer intentó pasar hasta en tres ocasiones, llegando a perder hasta 45 minutos sobre la hora prevista.

La novia, presa del pánico, tuvo que bajarse del coche y recorrer casi un kilómetro a pie. Tras la andadura, hizo su entrada en la iglesia, bañada en un mar de lágrimas. A causa del retraso, la novia no pudo realizarse las fotos en el lugar escogido, La Alcazaba, y tuvo que posar con todo el maquillaje echado a perder, por no hablar de los aperitivos que acabaron en la basura. Aquel 7 de mayo de 2005 jamás se les olvidaría...

Tras el enlace y después del mal trago, los jóvenes acudieron a un abogado y acordaron pedir una indemnización al Ayuntamiento de Málaga por los gastos ocasionados. Tres años y medio después, el juez que llevó el caso ha condenado al Consistorio a pagar la cantidad de 3.000 euros por daños morales y no da lugar a un recurso. Los esposos han asegurado que con el dinero harán un viaje que, al menos, les hará olvidar aquel fatídico día.

Pues nada, ahí va mi más sincera recomendación: ¿Quieren que el Ayuntamiento de su ciudad les dé una ayudita para solventar los gastos de su enlace? Pues ya saben, busquen una fecha en el calendario, la más festiva, la más concurrida y, con suerte, les darán un buen pico... Venga, a buscar precios para Punta Cana o La Conchinchina, como gusten, que si les dicen que van de parte del Consistorio, hasta puede que les hagan precio.

Fuente: EL PAÍS y Cadena Ser